窦兰泉应召入都，闻将由江涉海，取道皖中，不知何以久未见过。大旆由蜀入秦，幕中当不乏名贤。陈艺叔、黄子寿果从行否？诸将可恃者几人？便中祈一示及。敝处胜友无多，而将才尤为寡乏。统辖至十馀万人，求其智勇足当一面者，邈不可得。希庵长逝，正气日孤，其旧部亦乏廉耻之将，思之慨然！贱眷以十月初抵皖，大小平安，足慰廑注。

复刘印渠制军

自苏垣克复，苗逆伏诛，议者辄谓金陵指日可以蒇事。实则洪逆老奸巨滑，牢固不摇。伪城米粮少者久已食粥，多者尚足支年馀。鄙人之愚，深虑洪逆坚持不下，而忠、侍、辅、堵诸酋冒死上窜江、皖，又成不了之局。比闻少荃常州围师屡获大捷，不日可期克复，而嘉兴逆首穷蹙，有愿献杭、嘉、湖五城之说。左帅攻杭之师，亦迭次克垒歼渠。如彼四府并下，金陵亦必无久抗之理。只望江、皖各军力扼回窜之贼，当不致别生波折。

两广及畿辅各员，来示所开亦已瑰宝溢目，不宜更有乏才之叹。豫省责成河北镇、道，直省责成大名镇、道，东省责成曹济镇、道，自是直截了当。惟此六人之中，是否胜此重任？是否各有素练之兵、久战之将？如托之非人，则缓急仍不可恃。

练兵大疏较之薛公原奏，实为识高而当于事理。惟将领实不易得，饷需亦无把握。尊疏奏拨之十一省，必难如期如数。直隶虽无大河要津，然如卫河、直沽及陆路繁盛市镇是否可抽办厘金？大抵军政吏治非财用充足，竟无下手之处。自王介甫以言利为正人所诟病，后之君子例避理财之名，以不言有无、不言多寡为高。实则补救时艰，断非贫穷坐困所能为力。叶水心尝谓“仁人君子，不应置理财于不讲”，良为通论。国藩素无理财之能，故抚有三省，不克游刃有馀。阁下精细和厚，即理财一节，想亦能批郤导窾，本末兼该。第处多惧之地，值多口之际，未审因兴利而更增讥议否耳。至于讲求吏治即可裕饷息兵，虽属正论，究不切于事理，只可姑存其说，以备参核。

味根沦逝，深堪惋悼！现调江荩臣接统其众，而以邓、陈二君综理营务。达川调任蜀藩，景况稍裕，责任亦巨。得伯昭朝夕赞助，应可攸往咸宜。诸关廑注，顺布一二。

致沈中丞

顷奉大咨，调韩军至玉山，调精捷营、精毅营至婺源，布置极中要害。婺源城小易守，留千馀人登陴，可出八千人为游击之师，粮运亦较石门为便。弟亦调毛道有铭赴休宁，与王道老湘营同为活兵，与婺师互相联络。虽专重中路，而援应东、西两路均不甚远。

左帅意在速克广德，自是胜算。奈敝处将才、粮运二者均不逮此，且即能坚守广德一城，而四乡仍可窜越。穷寇冲犯，无孔不入，只好多守城池，多设游兵而已。

云吉一病不起，实堪悼惜！仁厚正大而有刚气，意可渐任艰巨，赍志长逝，百不一试，令人短气！台、局二务，只得请小山方伯兼顾。抚、饶分局，两王声望较胜前任，二员或可相安无事。赣道已委少彭，即当札饬兼管厘局，亦必悉臻妥惬也。

总理衙门信，弟处亦经接到，同此一稿，腊月杪已专函复之。总理衙门于关系外省筹饷事件，每与各国公使反覆争论，不令利权全归洋商。鄙意洋商较华商更为吃亏，渠固不从，亦当使华商本利与洋人相等，庶免纷纷转买单照冒充洋伙。不审台端以谓然否？

复郭意城

伪忠王到建康已逾两月，尚未出城搦战，仅有零股至溧水扑城二次。少荃攻围常州，忠酋往援，几破官军营垒，幸以力战得完。大约杭、嘉、常三府春间可期收复，惟金陵、湖州难遽得手耳。

江、皖之交，业经坚守七城，又备三支游击之师，未知果有裨否。江、席二军改驻婺源，江忠朝未到之先，派刘、陈为营务处。研香在青阳与味根虽大决裂，厥后病笃，契好如初。近两军亦无差池，或可和衷共济。

淮盐行楚，本无应纳楚厘之理，鄙人恐鄂中袒川而拒淮，故以九文半予之。淮盐行湘，向皆由湖督主政，江督并不过问，故盐行、盐局匣费，皆听鄂省专利，湘省并不过问。此次刊章，于湘省另立门户，不由湖督衙门督销，已属破除常例，偏重湖湘。鄂中颇不谓然，现虽未用公牍驳商，已寄手折来商，欲减敝处之川厘，欲分湘省之七文。原折抄呈台览。

东征局仍派玉阶观察办理，米事务期竭力购办，善后局断不刁难也。